A Szuverenitásvédelmi Hivatal több közvélemény-kutatót is azzal vádol, hogy beavatkoznak a szabad választás folyamatába, különösen a Tisza előnyének mérésére irányuló felmérések kapcsán.

Már az is vétek, ha bármelyikük kapcsolatba lép az Európai Unióval.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal hétfőn közzétett nyilatkozata szerint több közvélemény-kutató cég együttműködik olyan szervezetekkel, amelyek egy globális politikai nyomásgyakorló hálózat részét képezik, és külföldi megbízások teljesítésével is foglalkoznak.

A Lánczi Tamás által vezetett állami hivatal szerint a 21 Kutatóközpont nemzetközi támogatói között található többek között a European Liberal Forum és a German Marshall Fund. E szervezetek különféle társadalmi attitűdvizsgálatokat, politikai elemzéseket, valamint közvélemény- és piackutatási projekteket finanszíroznak Magyarországon. Az IDEA Intézet szoros együttműködésben dolgozik az Európai Unióval, valamint olyan intézményekkel, mint a National Endowment for Democracy (NED) és a Rockefeller Brothers Fund. E kapcsolatokat a hivatal úgy értékeli, mint a külföldi politikai és pénzügyi érdekek jelenlétét az intézet munkájában.

A biztos pártválasztók között a Tisza már tíz százalékos előnnyel bír, és a válaszadók többsége örömmel fogadná, ha a Fidesz jövőre vereséget szenvedne el.

A Népszava megbízsdáából is dolgozó Publicus Intézet magyarországi partnereivel együtt egy nemzetközi hálózat részeként jut támogatásokhoz és pályázati forrásokhoz. A Republikon Intézet részt vesz az Európai Unió támogatási programjaiban, és közvetlen finanszírozást kapott az Open Society Policy Center-től, valamint korábban az Egyesült Államok budapesti nagykövetségétől is. Külföldi partnerei között megtalálható a German Marshall Fund, a National Democratic Institute (NDI) és a Rockefeller Brothers Fund.

A Medián három évtizedes múltja során számos alkalommal tapasztalhattuk, hogy a manipulatív felmérések készítése vagy politikailag elfogult eredmények kommunikálása miatt született nyilatkozatok és újságcikkek. Ezen kívül érdemes megemlíteni, hogy a cég esetében a külföldi érdekeltségek jelenléte sem zárható ki.

Medián: A közvéleménykutatás szerint egyre többen vélik úgy, hogy Magyar Péter alkalmasabb jelölt a miniszterelnöki posztra, mint Orbán Viktor.

"A Szuverenitásvédelmi Hivatal felhívja a figyelmet arra, hogy ha valaki magát függetlennek mondja, de manipulatív vagy hamis eredményeket közöl, s erre a célra külföldi támogatásokat és forrásokat is felhasznál, lényegében beavatkozik a szabad választásokba. Tevékenységével tudatosan félrevezeti a választópolgárokat, és ürügyet szolgáltat a választások eredményének megkérdőjelezéséhez is. A károkozás mértékét súlyosbítja az, ha mindezt sorozatosan, a médiával összehangolva végrehajtott dezinformációs kampány vagy akció keretében teszi" - zárul a tájékoztatás. A felsorolásból a Fidesz-közeli közvéleménykutatókon, például a Nézőpont Intézeten kívül kimaradt a Závecz Research is.

Mráz Ágoston Sámuel: A Nézőpont Intézet legfrissebb elemzése szerint a Tisza titokban sem csökkenti a Fidesz támogatottságát, sőt, Orbán Viktor lemondása akár hátrányosan is érintheti a pártot. Az elemzés szerint a politikai polarizáció nem annyira drámai, mint ahogy azt sokan gondolják; a Fidesz továbbra is megőrizheti abszolút többségét. Érdekes megfigyelni, hogy a legnagyobb világnézeti feszültségeket a Mi Hazánk szavazói tapasztalják, míg a fideszesek körében ezek a jelenségek sokkal ritkábbak.